李四：对于大国之所以在改革的早期经济发展速度很快，首先我们需要认识的是大国的制度是来自于苏联，就是大国的制度实际上是我一个苏联的制度，用简单的语言说就是叫“中央计划经济”，其实“中央计划经济”不是一个很确切的概念，更确切的概念它是一个XXX统治下的集权主义制度，这个制度的核心部分就是XXX统治整个社会的方方面面，当然也包括经济。大国的制度来自苏联，这也是我们讨论到国际对比的时候，要不断地把中国跟苏联作对比，下面的问题就是，为什么大国的改革在前30年里有巨大的成功，而苏联的改革却非常的失败，不仅是苏联的改革失败，东欧的、中欧的XXX国家都改革失败。为什么大国的制度来自于苏联，他们的制度也来自于苏联，为什么大国的改革和他们的不同。这里的差别在于，大国的制度，由于大Y进和10年XX革命，大国的制度有了大的变化，这种变化，我把它叫做“向地方分权的集权主义制度”，这就是核心的地方。“向地方分权的集权主义制度”到了改革的时期，有它自己的一个很特殊的特点，这个特点是在大Y进和10年XX革命期间，大量的经济、资源的行政权利下放到了各级地方政府，在XX革命的晚期，各个地方已经形成了相对自给自足的地区经济，这就使得大国在改革的时候，它操作的制度和苏联不一样，它整体的制度和苏联是一样的，由于它具体操作的制度不同，它改革的时候使用的策略就有所不同。这里面最大的大国与苏联不同的地方在于，让地区之间可以竞争。这种竞争，让大国XXX在一定程度上解决了各级官僚的激励机制问题，而苏联和东欧的XXX国家，在它的改革过程中都无法解决激励机制问题，能不能解决激励机制问题，是任何一个XXX国家、任何一个集权国家能不能改革成功，能不能进步的一个决定性的因素。由于它用地区竞争的方式在一段时间里解决了它的激励机制问题，不是完全解决，而是缓解了它的激励机制问题。这里面还带来了另外一个远为更重大的问题，就是地区之间为了使自己的这个地区经济快速增长，于是许多地区从80年代末开始，以掩护的方式让私营企业发展。大国和苏联改革的最大不同，就在于私有企业的大发展。私有企业的大发展，从来都不是大国XXX设计的改革政策，而且中国XXX原本并不希望私有企业大发展，之所以私有企业能发展起来，它最根本的原因就在于各地方政府在互相竞争经济增长速度，在竞争的过程中发现，任何一个地区，只要那个地方的私有企业发展了，当地的经济增长速度就加快了，在这个竞争的压力下，那些过去没有支持私有企业的地方就会发现它吃亏，那么它就会模仿那些发展了私有企业的地方的做法，那么就使得私有企业在原本宪法并不保护私有财产的情况下在大国大发展。这个就解释了大国为什么改革的前20年能够大发展，发展的很快，它的经济增长速度真正背后的推动力量是大国的私有企业。为什么我早在10多年前就已经开始讨论，这个激励机制要失效，大国会产生严重的问题，包括经济增长的问题，这里面若干的原因，第一个个最大的原因就是刚刚说的XXX并不希望私有企业大发展，XXX反过来是很担心私有企业大发展，前几年大家都观察到了，全世界都观察到了，XXX在非常努力地压制民营企业，尤其是压制那些最大的民营企业，至今它把阿里给分解了。这就是其中一个例子，就是人们说这些私有企业相当于一个下金蛋的鹅，为什么XXX要杀这个鹅？原因是担心这些私有企业会变成所谓的“和平演变”。什么是“和平演变”，这个词是列宁发明的，D在改革还没开始的时候就说大国的改革就是苏联列宁的“新经济政策”，列宁在“新经济政策”之初就提出了“和平演变”这个概念，就是说，你一旦有了这种新经济政策，允许了私有经济的发展，那么这些私有经济的发展在XXX制度下，就变成了资本主义制度，那么这些资本主义制度最终要威胁XXX政权的，所以它非常担心这些私有企业的发展会影响XXX制度。这就是为什么我提出这个警告，私有企业的大发展在中国是有限制的，是不可能持续下去的，这是第一点。