而这次因为梅西不跟老李握手而对其喊打喊杀，其实根本撼不动梅西这棵大树，相反，会因为梅西的良好形象和所作所为在西方引起强烈反弹，对HK更为不利。

在大国，经济问题的根源不在经济，而在政策政治，所以单纯谈经济没啥好说的，也说不到点子上，只能结合政治谈。

很多人说经济何时复苏？还是那句话，啥时候回到以经济建设为中心，啥时候放松管制和监管，啥时候就会复苏。

没有制衡的权力必然会失控。

很多人不明白，为何开会讲话之后，反而A股会跌。不要看说得如何高大上，要看实质内容。其实就两点，一是加强监管。大国经济为何发展？很多经济学家分析，一个重要的原因，放松管制。股票靠人气，投机和投资能截然分开？本来就人气不旺，还要加强监管，更没资金敢进入了。

…这种畸形的倒挂是难以持续的，大国很多问题都是分配问题，贫富悬殊问题，跟西方并不一样，大多数人低福利低权利，少数人高福利高特权…

不过在当前一切迅速明朗化的局面下，继续首施两端政经分离东食西宿越来越行不通，总要做个抉择：是站在文明的一边，还是跟哈马斯之类为伍？

当经济不行遭遇冲击之时，满清权贵会进行改革搞洋务运动发展一下经济，但是一旦经济改革影响其制度和皇权时，一定会被制止、会走回头路。清朝人早就评价过：变革有利于民、有利于商、有利于经济，唯独不利于官员，所以无法进行。

不怕老大贪，不怕老大腐，就怕老大有想法。能力弱会搞得一团糟，哪怕能力强也不行，前者如崇祯，后者如德三小胡子。

从这个意义上来说，美国还真离不开大国，双方会继续斗而不破下去。

在大国，大案讲ZZ(也就是权力说了算），中案讲舆论，看舆情如何，小案讲关系，什么时候讲法律？考试的时候讲法律。

市场需要的是法治，法无禁止即可为，而不是管制，管制跟市场格格不入。